長沙的馬女士在當?shù)匾患覍９瘢?1000元購買了一款品牌手表，本想著花了這么多的錢享有一下，結(jié)果半年的時間卻修了4次，這讓馬女士很受傷。

原來在佩戴的過程中，手表多次有進水的現(xiàn)象，甚至已經(jīng)影響到了手表的正常工作，可是在看了說明書后，手表是生活防水的。這讓馬女士很不解，既然是生活防水，為何僅僅是洗手還能進水？

專柜表示，品牌檢測后防水是沒有問題的，而且防水膠圈也給更換了，而且所有腕表只保機芯，不保外觀，工作人員提出將手表再次返廠，對出現(xiàn)的問題進行檢修。

馬女士表示不能接受再次返廠維修，為此提出要求更換一個好的手表，專柜表示，可以通過向廠家申請的方式，爭取為馬女士進行更換。

馬女士從這家專柜購買了這款一萬多元的手表，而且當初店家承諾了有防水性能，實際上防水也分很多種，到底是30米、50米、還是100米，不同的規(guī)格防水性能當然不一樣。

那么當手表出現(xiàn)了水珠，其實就要看是日常佩戴過程中導(dǎo)致的，還是說本身的產(chǎn)品質(zhì)量導(dǎo)致的，不同的原因也會對最終責任的承擔有很大的影響。

比如手表只是防水濺，顧客卻佩戴著游泳導(dǎo)致了進水，那么對此產(chǎn)生的后果，也只能有顧客來承擔了。

有人認為，商家沒有盡到告知義務(wù)，實際上，馬女士也承認商家告知了防水，而且在手表的說明書中，對于防水也進行了告知，如果顧客沒去注意，最終導(dǎo)致了手表進水，這種行為便與商家無關(guān)。

而目前專柜表示將申請向廠家進行更換，那么就要看這款手表是否達到了退換貨的條件。

如果這款手表本身就存在質(zhì)量問題，那么消費者可以按照手表三包法的規(guī)定，在“三包”有效期內(nèi)修理兩次，仍不能正常使用的產(chǎn)品，消費者可憑修理記錄和證明，調(diào)換同型號同規(guī)格的產(chǎn)品或按有關(guān)規(guī)定退貨。

當然，如果商品本身只是配件有瑕疵，導(dǎo)致了進水，而非消費者錯誤使用導(dǎo)致的，那么作為專柜來講，也是具有維修義務(wù)的。

最終手表能不能為馬女士進行更換，我們拭目以待。